Ser Sustentável!? - Be Sustainable!?

A sustentabilidade pode ser observada como um banco de três pés, onde, sem que os pés tenham o mesmo tamanho, não é possível haver equilíbrio e o banco cairá. Como evento histórico vamos utilizar a revolução industrial, o inicio da era moderna como conhecemos. A revolução industrial teve como foco a produção em grande escala, o lucro e o retorno em resultados, esse foco era observado como correto, até porque naquele momento de história os conhecimentos e acesso ao mesmo eram diferenciados. Com o passar dos anos foi possível observar o adoecimento dos trabalhadores e do meio ambiente, as industriais de grande escala deixaram de ser berço de crescimento e passaram a ser vilões na estória. Eis o primeiro pé a se formar, o econômico, onde o lucro é necessário para o desenvolvimento.

Surge então o aclamado livro “Primavera Silenciosa”, demonstrando preocupação com o meio ambiente, como também as preocupações com a saúde e segurança do trabalhador, ilustrado por Charlin Chaplin  em seu filme “Tempos Modernos”. Esses dois pensadores eram contra aquele desenvolvimento acelerado, sem um pensamento frente aos trabalhadores e ao meio ambiente. Iniciam-se os movimentos “eco-chatos” quem luta pela preservação humana e do meio ambiente a qualquer custo. Os dois temas, Meio Ambiente e Segurança ocupacional não seguiram o mesmo processo evolutivo,  tiveram diferentes pensadores e tempos, porém sempre focavam em algo prioritário para a sustentabilidade, o meio ambiente e o pensamento social, os outros dois pés do Banco da sustentabilidade. Porém no inicio o pensamento era de eliminação  do primeiro pé, e conforme observa Einsten e a lei da gravidade, o banco não pararia em pé.

Muitos ainda falam em utopia, falam que o desenvolvimento sustentável não é possível, porém acho que eles não estudarão a fundo o assunto quando citam isso. Capitulando, a sustentabilidade tem três pés em seu banco, o do desenvolvimento econômico, o da preocupação com e meio ambiente e o da preocupação quanto ao meio social. Será que não é possível manter uma empresa com lucros, cuidando bem de seus funcionários, tornando-os assim produtivos, cuida bem de sua vizinhança, tornada-a parceira de seu negocio, cuidando de seu meio ambiente, de forma a sempre ter recursos de forma ideal para seu processo produtivo!? Pois eu acredito que sim, e percebo que aqueles que falam que não é possível realizar só estão olhando para o primeiro pé, o do lucro, da renda mal distribuída, dos capitalistas selvagens, e cito ainda, que 

aqueles que demonstram observar apenas o primeiro pé, são totalmente egoístas.

--------------------------------------------------------------

Sustainability can be thought of as a three-legged stool: without the legs being the same size, the stool cannot  have balance and it will fall.  Let us take as na example the industrial revolution, the start of the modern era as we know it. The industrial revolution was focused on large-scale production, profit and return of investments. This focus was seen as correct, because at that time, knowledge and access to it were different. Over the years it was possible to observe diseases among the workers and deterioration of the environment, and large big industrial companies became the villains in the story. This is the first leg to form the stable stool of sustainability -  the economical, where profit is necessary for development.
Then came the acclaimed book from Rachel Carson "Silent Spring", showing concern for the environment, but also concerns about the health and safety of the worker, illustrated by Charlin Chaplin in his film "Modern Times”. These two people were against  accelerated development and no one had previously thought of the workers and the environment. This is the beginning of the movement "eco", whose struggle to preserve human health and the environment at any cost. This two issues, environment and occupational safety have not followed the same process of development, but always focused on something realy priority for sustainability, environment and social thought, the other two legs of the stool of sustainability. But at first they want to eliminate the first leg, and as noted by Einstein and the law of gravity, the stool would not standing up.
Many pleople thought of sustainable as a utopia, say that sustainable development is not possible, but I  think they do not thoroughly estudy this matter when mentioning it. Let’s remenber, sustainability has three feet in his stool, economic development, a concern for the environment and a concern about the social environment. Did you fink that is it not possible to keep a company with profit if you are taking a good care of their employees, making them productive, take good care to the neighborhood, made it a business partner, caring for their environment and always have resources to the production process!? I believe so, and I realize that those who say that is  Utopia are only looking at the first feet of the stool the profit, income, poorly distributed, savage capitalists, and I belive that those who observe only the first foot, is a entirely selfish person.